Fernsehen ist out – das Internet ist in. Früher hieß es, der Deutsche verbringe durchschnittlich 5 Stunden vor dem Fernseher. Mir liegen keine aktuellen Zahlen vor, aber ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass es bei dem schlechten Fernsehprogramm und der Multimedia-Tauglichkeit der Gesellschaft mittlerweile nicht längst eine Flucht des Publikums ins Internet gegeben haben soll. Wir, die wir uns hier gerade bei blog thing tummeln, haben diese wohl schon angetreten.

Das meiste, was ich aber im Internet mache, ist Lesen: Artikel und Berichte, mal über schnöde Banalitäten wie Sportergebnisse oder was irgendwelche Promis angeblich so machen. Mal sind es philosophische Texte über das Universum oder die Gesellschaft oder auch die Musik. Aber wenn nicht mal zwischendurch ein kleines Video dabei ist oder ich einen Film streame, ist es eben vor allem Text.

Nach einiger Zeit, wenn ich mal wieder bei einer interessanten MySpace-Seite vorbeikomme, schalte ich dann gerne Musik ein und lasse sie auf einem Fenster im Hintergrund weiter abspielen, wenn sie mir gefällt. Und dann tue ich etwas, was ich früher nie tun wollte: Ich höre Musik im Hintergrund. Ich höre eigentlich nicht wirklich zu, dennoch kriege ich dabei irgendwie mit, worum es im Wesentlichen geht. Obwohl ich keine Kontrapunkte, Harmonieverläufe, Tricks im Arrangement oder intelligente Auflösungen, melodische Vertracktheiten, größere und kleinere Zusammenhänge im Spannungsbogen verfolge.

Meiner Erfahrung nach kann Jazz zwar sehr viel spannender und intensiver sein, wenn man sich beim Hören so ganz und gar hingibt und mit jeder Faser seines Körpers so viele Elemente der Musik wie möglich gleichzeitig zu erfassen versucht. Aber wie oft hat man dafür wirklich Zeit? Und wie viele Menschen gibt es, die in der Lage sind, eine so komplizierte und manchmal auch anstrengende Musik wie modernen Jazz so aufmerksam zu verfolgen? Ich konnte das vor meiner Ausbildung zum Jazzmusiker ja selbst eigentlich nicht so richtig, glaube ich heute.

Deswegen glaube ich, dass die meisten Menschen Musik vor allem so wahrnehmen – als Begleitung des Alltags, als Soundtrack ihres Lebens. Und nur beim Autofahren oder vielleicht auf einer Zugfahrt, beim Spülen, Bügeln oder Aufräumen etwas aufnahmefähiger sind für das, was auf so einer CD eigentlich alles passiert. Ist gute Musik also immer auch „Background Music“? Ist das eine Qualität von Musik, die man immer bei einer Platte herstellen sollte, wenn man nicht total am Sinn und Zweck einer Tonaufnahme vorbeiarbeiten will? Ist es das, was ihr wollt?!

Vielleicht ist es das. Und vielleicht ist das auch der Grund, warum so viele Jazz-CDs gemacht werden mit einem unaufdringlichen Sound, wo selbst der „Burner“ im Programm als Ballade herüberkommt. Oder welche, die in ein schickes Hall-Gewand gepackt werden, das einen Klangraum erzeugt, den man sich eben gerne als Tapete der eigenen Gedanken anstellt. So wie ich das ja auch selbst manchmal gerne mache, beim Nicht-genau-Hinhören.

Nur frage ich mich: Wozu machen wir uns dann eine solche Mühe mit dieser komplexen Musik, wenn eigentlich nur die emotionale Grundenergie wirklich ankommt? Wenn die eigentliche Aussage auf eine den Hörer in eine gewisse Stimmung bringende Klangwolke reduzierbar ist? Warum hört eigentlich noch jemand Jazz, wenn er nicht live ist? Gelingt es uns Jazzmusikern von heute denn, eine Atmosphäre mit unserer Musik zu schaffen, mit der man sich umgeben will in seinem Alltag?

Ich selbst mag das ja: Nils Wogram zum Frühstück, Ornette Coleman beim Briefeschreiben und auch mal ein John Coltrane beim Spielen mit meiner Tochter – aber ob das jedermanns Sache ist? Mich würde interessieren, wo und wann du, geneigter Leser, gerne Jazz hörst, und welche Musik dazu jeweils auf deiner Playlist steht. Vielleicht kann ich mir dann doch die Balladenplatte mit Sängerin und Streichquartett als nächstes Projekt verkneifen.